Segundo dados do Ministério Público da Bahia, IDEA nº 003.9.57158/2026, o secretário Glauber Moraes, está sendo investigado por suposta prática de falsidade ideológica .
Segundo denúncia, o representado, Sr. Glauber Costa de Moraes, foi nomeado para o cargo de Secretário Municipal e, nessa condição, tem assinado atos oficiais, incluindo a homologação de procedimentos licitatórios de grande vulto, utilizando o nome “Glauber Costa Vilela de Moraes”.
Em especial, no “Aviso do Ato de Adjudicação e Homologação – Pregão Eletrônico 006/2025”, que resultou em uma contratação de R$ 25.577.763,34, o Representado apôs sua assinatura e identificação como “Glauber Costa Vilela de Moraes – Secretário”.
Contudo, conforme demonstram registros oficiais (TCM, Receita Federal), o nome civil do Representado, vinculado ao seu CPF, é Glauber Costa de Moraes, sem o sobrenome “Vilela”. Tal divergência, longe de ser um mero equívoco, constitui uma irregularidade grave que atenta contra a fé pública e a legalidade dos atos administrativos.
Ressaltamos o fato de que qualquer funcionário nomeado, no ato da contratação, apresenta os documentos. De acordo com os dados do TCM, o secretário possui o nome sem o Vilela, já que no documento apresentado e no CPF não consta o sobrenome Vilela.
No diário oficial, nos carimbos e assinaturas de comunicação interna, homologação de licitação, contratos, o Secretário utiliza o Vilela.
Após notícia ser publicada meados de 2025, nenhuma comprovação da mudança de nome foi publicada pela gestão, apesar de um ofício ser protocolado em 12 de agosto de 2025 na Prefeitura, solicitando averiguação no fato, nenhuma resposta obtivemos. Isso fere a lei de acesso à informação , já que a prefeitura teria 25 dias para responder.
A licitação realizada tendo como ganhadora a empresa responsável pela sinalização da cidade, deveria ser cancelada, já que na época o nome do Secretário não tinha sido modificado nos órgãos competentes.
Documentos como contracheque e CNH, foram apresentados divergentes da nomeação no diário oficial, contrato com empresa, comunicação interna.
Mesmo após publicação https://www.instagram.com/p/DLqFbNqyu3l/?igsh=NDhlc2Jra3A0djcx em 3 de julho de 2025, a gestão continuou silenciada.
Podemos supor que a Casa Civil e a Secretaria de Administração, estão cientes do fato e deixaram ocorrer sendo supostos cúmplices?
Aguardamos que o Ministério a público finalize a investigação e que seja cumprido os rigores da lei.
Eatamos acompanhando e passaremos mais informações de acordo com o andamento.
